sa predbežná otázka položí v priebehu konania pred s údnym orgánom členského Å¡tátu, v súvislosti s ktorým je osoba vo väzbe , Súdny dvor EÚ koná bezodkladne. Zákon č. 16. x�b```�&;``B��P��n6�K,��zxx7�7���z��z���N����–�4%44f����^� �%EE.���d ��6�ܥd�͌m���R!MgLu �SoD.�'��LU�. s.r.o., 2012, ISBN: 978-80-89635-00-9, 1. vydanie, str. 2. vydanie. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“). V rámci všeobecnej úpravy dokazovania v CSP je upravená aj otázka dôkazných prostriedkov v ustanovení § 187. s.r.o., 2012, ISBN: 978-80-89635-00-9, 1. vydanie, str. 152 6.14. jej podobnej v našom správnom poriadku, som momentálne viac ako skeptický :) Nejaké nápady ako odôvodni� a o �o oprie� prípadne rozhodnutie o zastavení konania v prípade preká�ky litispendencie? vykonania prípravného konania je determinované celé trestné konanie a kvalita dôkazov vyko-naných v prípravnom konaní je často rozhodujúca pre usvedčenie páchateľa. Čo musí obsahovaÅ¥ odpor v upomínacom konaní? v konaní o preskúmanie rozhodnutia správneho orgánu, pri nečinnosti správneho orgánu), v uvedených veciach aj v konaní pred Ústavným súdom Slovenskej republiky, 05. 1 zákona č. <]>> Aj v prípade, ak sa dôkazy vykonávajú mimo pojednávania, majú strany právo byť prítomné na takto vykonávanom dokazovaní. I. ÚS 52/02 č. Zákonná koncentrácia konania stanovuje konečný limit navrhovania dôkazov a to tak, že prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany možno uplatniť najneskôr do vyhlásenia uznesenia, ktorým sa dokazovanie končí. Rozsah pôsobnosti § 1 (1) Tento zákon sa vzÅ¥ahuje na konanie, v ktorom v oblasti verejnej správy správne orgány rozhodujú o právach, právom chránených záujmoch alebo povinnostiach fyzických osôb a právnických osôb, ak osobitný zákon neustanovuje inak. Čestné vyhlásenie v správnom konaní, predbežná otázka 21. Obsah www stránky je možné používať len s písomným súhlasom majiteľa. Predbežná otázka v správnom konaní. Pokračovanie v daňovom konaní … 0000003689 00000 n ÚVODNÉ USTANOVENIA: Oddiel 1. V poslednej dobe narážam na problém so zastavením (resp. Praha: C. H. Beck, 2012, str. N�zory k �l�nku Prek�ka litispendencie v spr�vnom konan� na Slovensku. Objektívna stránka správneho poriadkového deliktu, t. j. poruÅ¡enie zákonom ustanovenej procesnej (procedurálnej) povinnosti, spoíva: Výsledkom získaným v dôsledku tohto procesu je samotný dôkaz. Predbežná (prejudiciálna) otázka je otázka, od ktorej posúdenia závisí rozhodnutie vo veci, ktorá je predmetom konania, a bez poznania „odpovede“ na túto otázku správny orgán nemóže vydaÅ¥ rozhodnutie v súlade so zásadou materiálnej (objektívnej) pravdy (~ 40 správneho poriadku). elektronické doručovanie v správnom konaní. „Procesné dokazovanie je objektívnym právom upravený postup občianskoprávneho súdu, ktorého cieľom je získanie skutkových a niekedy aj právnych poznatkov významných pre rozhodnutie vo veci samej.“[1]. v konaniach podľa zákona č. Platnos Å¥, právoplatnos Å¥ a vykonate ľnos Å¥ rozhodnutia 29. Pritom je v zmysle § 185, ods. �G$�ek����Z&���p�� s.r.o., 2012, ISBN: 978-80-89635-00-9, 1. vydanie, str. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“). oznámiÅ¥ správnemu orgánu skutonosti, ktoré majú význam pre konanie a rozhodnutie. 1 CSP oprávnený rozhodnúÅ¥, ktoré z navrhnutých dôkazov vykoná. vydavateľstvo IURIS LIBRI, spol. Súd nie je oprávnený vykonať iné dôkazy, ak CSP neustanovuje inak. ak ide o dôkaz, ktorý vyplýva z verejných registrov a zoznamov, ak tieto nasvedčujú, že skutkové tvrdenia strán sú v rozpore so skutočnosťou. V zmysle rozhodnutia R  61/1965 „Posúdenie predbežnej otázky sa nemôže v žiadnom prípade vyjadriť formou výroku, ale môže sa prejaviť len v spôsobe rozhodnutia o návrhu vo veci samej a možno ho uviesť len v odôvodnení rozhodnutia.“. ÚVOD. Slovensky správny poriadok spomínan� zásadu nezakotvuje, preto neexistuje dôvod zastavenia správneho konania pri preká�ke litispendencie. Správny poriadok vÅ¡ak nie je možné vylúčiÅ¥ absolútne, pretože v konaní „Z hľadiska rozhodnutia vo veci samej ide o tzv. Komentár. Zabezpečenie priebehu a účelu správneho konania 17. Komentár. s.r.o., 2012, ISBN: 978-80-89635-00-9, 1. vydanie, Števček, M., Ficová, S. a kol., Občiansky súdny poriadok. xref V praxi ide o prípad, ke� správny orgán rozhodne (vä�šinou pre ��astníka negatívne), ten sa odvolá a medzi tým ako rozhodne vyšší orgán (napríklad s�d), teda ešte pred nadobudnutím právoplatnosti, si ten istý ��astník podá návrh v toto�nej veci. Predajte ľahko a rýchlo na BazoÅ¡.sk. S právnou úpravou viazanosti súdu rozhodnutiami iných orgánov súvisí aj právna úprava prejudiciality, v zmysle ktorej je súd oprávnený sám posúdiť otázku, o ktorej má právomoc rozhodovať iný orgán verejnej moci ako orgán, ktorý vydáva rozhodnutia, ktorými je súd priamo zo zákona viazaný, avšak nie je oprávnený sám o tejto otázke rozhodnúť. podobn�) a dôvod zastavenia subsumujem pod § 30 ods. V zmysle uvedeného CSP ustanovuje, že za dôkaz môže slúžiť všetko, čo môže prispieť k náležitému objasneniu veci a čo sa získalo zákonným spôsobom z dôkazných prostriedkov. 2. vydanie. Vybrané časti zo správneho konania. Je potrebné uviesť, že CSP v § 186 bližšie uvádza, ktoré právne poznatky nebudú podliehať dokazovaniu, totožne s predchádzajúcou právnou úpravou. 469, [3] Učebnica občianskeho procesného práva 1. zväzok, Ján Mazák – Martina Jánošíková. 221 0 obj<>stream 1 písm. Vybrané otázky správneho konania a správneho súdnictva podľa nového SSP. Súd môže vykonať dôkazy bez návrhu len v zákonom ustanovených prípadoch uvedených v ďalšom texte. V zmysle dôvodovej správy k CSP tým došlo „. s.r.o., 2012, ISBN: 978-80-89635-00-9, 1. vydanie, str. Na katastrálne konanie je prísluÅ¡ná správa katastra v území ktorej sa nehnuteľnosÅ¥ nachádza. 0 Za prvé štádium dokazovania možno považovať navrhovanie dôkazných prostriedkov. - Zákon o správnom konaní (správny poriadok) Prvá časÅ¥. Existuje výrazný rozdiel medzi filozofickým a aplikačným pohľadom na danú problematiku, ako aj medzi jednotlivými autormi v rámci každej skupiny. Ak však o danej otázke neexistuje rozhodnutie, súd je oprávnený dať podnet príslušnému orgánu na to, aby vo veci konal a rozhodol. Zásadným prob-lémom slovenského trestného konania sú prieÅ¥ahy v … prejednávacia zásada, podstatou ktorej je skutočnosť, že súd vykonáva tie dôkazy, ktoré navrhli jednotlivé strany v priebehu konania. a k aplikácii stanoviska občianskoprávneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 3. októbra 2001 sp. 2. vydanie. Referát predbežnej právnej ochrany vykonáva úkony vo veciach predbežnej právnej ochrany v zmysle § 5 zákona číslo 40/1964 Zb. 0000000696 00000 n Prvou možnosťou upravenou aj v CSP je skutočnosť, že o danej otázke už existuje rozhodnutie vydané príslušným orgánom verejnej moci – v tomto prípade súd na príslušné rozhodnutie prihliadne a vysporiada sa s ním v odôvodnení rozhodnutia. Učebnica občianskeho procesného práva 1. zväzok, Ján Mazák – Martina Jánošíková. Prekážka litispendencie v správnom konaní na Slovensku. Na porovnanie je možné uviesť ustanovenie § 37 CMP, ktorý ustanovuje možnosť (a nie povinnosť) súdu osvojiť si zhodné skutkové tvrdenia účastníkov, ak nemá pochybnosti o ich pravdivosti, len ak nie sú v rozpore s vykonaným dokazovaním. Spôsob zaobstarania dôkazných prostriedkov sa bude v jednotlivých prípadoch odlišovať podľa toho, o zaobstaranie akého druhu dôkazného prostriedku pôjde. Konania o povolenie vkladu do katastra nehnuteľností je návrhové konanie, ktoré sa podporne spravuje ustanoveniami správneho poriadku (zákon č.71/1967 Zb. predbežnej otázky. 0000001261 00000 n Predbežná vykonateľnosÅ¥ je upravená v ustanovení § 162 Občiansko-súdneho poriadku. vydavateľstvo IURIS LIBRI, spol. Týmto prístupom sa ukladá stranám povinnosť byť aktívny v konaní v prípade, ak chcú byť v ňom úspešní. Nájdite čo potrebujete vo VaÅ¡ej kategórii. 1 CSP oprávnený rozhodnúť, ktoré z navrhnutých dôkazov vykoná. Neprihliadnutie na prostriedky procesného útoku alebo na prostriedky procesnej obrany je však súd povinný uviesť v odôvodnení rozhodnutia vo veci samej. Naopak, opomenutie účastníka konania v správnom konaní môže maÅ¥ niekoľko reverzných následkov, ktoré môžu v niektorých prípadoch viesÅ¥ napr. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok. Na zmeny v tvrdeniach o skutočnostiach, na ktorých sa strany dohodli, súd neprihliada. zn. Za tretie štádium dokazovania možno považovať vykonanie dôkazov, tzn. RekonÅ¡trukcia mala vady, ktoré zhotoviteľ v preberacom protokole potvrdil a zaviazal sa ich v dohodnutom termíne odstrániÅ¥. S uvedenou problematikou súvisí aj právna úprava domnienok v rámci CSP, ktorá v § 192 definuje domnienku nasledovne: rozhodnutia Ústavného súdu SR o nesúlade právneho predpisu s Ústavou SR, ústavným zákonom alebo medzinárodnou zmluvou, ktorou je SR viazaná, rozhodnutia Ústavného súdu SR alebo Európskeho súdu pre ľudské práva, ktoré sa týkajú základných ľudských práv a slobôd, rozhodnutie príslušných orgánov o trestnom čine, priestupku alebo inom správnom delikte postihnuteľnom podľa osobitného predpisu, a to v rozsahu skutočnosti, že boli spáchané a o tom, kto ich spáchal, rozhodnutie o osobnom stave fyzickej osoby, rozhodnutie o vzniku alebo zániku spoločnosti, Pre porovnanie je potrebné uviesť, že v zmysle predchádzajúcej právnej úpravy viazanosti súdu inými rozhodnutiami obsiahnutej v § 135 OSP, vypadáva v rámci novej právnej úpravy viazanosť súdu rozhodnutím o zápise základného imania. Predbežné otázky pod ľa Správneho poriadku 23. 0. elektronické doručovanie v správnom konaní predbežná otázka a konanie na súde (kedy je a kedy nie je dôvod na preruÅ¡enie konania), výroková časÅ¥ rozhodnutia a jej náležitosti; prejednávanie správnych deliktov podľa § 106 stavebného zákona v správnom konaní, lehoty a doručovanie V poslednej dobe narážam na problém so zastavením (resp. 2. vydanie. na generálnu klauzulu uvedenú v čl. 2 Listiny základných práv a slobôd[7], resp. Výsledky dokazovania budú opísané v odôvodnení rozhodnutia vo veci samej v súlade s ustanovením § 220 CSP, v zmysle ktorého je povinnosťou súdu uviesť v odôvodnení rozsudku ktoré dôkazy vykonal, z ktorých dôkazov vychádzal a ako ich vyhodnotil, prečo nevykonal ďalšie navrhnuté dôkazy a ako vec právne posúdil. ZákonnosÅ¥ je podmienená existenciou práva. Nájdené v tejto knihe – strana 46V správnom konaní možno na rozdiel od súdneho konania pripustiÅ¥ namiesto dôkazu aj čestné vyhlásenie . ... Ak sa v konaní vyskytne tzv . predbežná otázka , rieÅ¡enie ktorej patrí do pôsobnosti iného orgánu ( správneho alebo súdu ) a od ... Å eliga tvrdí, že … P�ihlaste se pros�m. Systém opravných prostriedkov v správnom konaní 20. K prípadnej viazanosti súdu rozsudkami Súdneho dvora EÚ sa predkladateľ vyjadril v dôvodovej správe k CSP, v ktorej uvádza, že „viazanosť rozsudkami Súdneho dvora EÚ by nemala byť zakotvená.“. V rámci priestupkového konania podľa zákona o priestupkoch č. 22/2003 PRÁVO NA SÚDNU OCHRANU A PREDBEŽNÁ OTÁZKA 1. Ústava Slovenskej republiky, ústavné zákony, zákony, nariadenia vlády, vyhlášky a opatrenia ministerstiev, ostatných ústredných orgánov štátnej správy, iných orgánov štátnej správy a Národnej banky Slovenska. Existuje v�bec? Rovnako CMP neobsahuje ustanovenie, ktorým by sa ustanovila neviazanosť súdu rozhodnutím vydanom v blokovom konaní. Preskúmanie neprávoplatných rozhodnutí vydaných v správnom konaní. Ostatné otázky, o ktorých inak patrí rozhodnúÅ¥ inému orgánu včítane súdu v inom konaní), môže súd ako predbežnú otázku posúdiÅ¥ sám. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, Števček, M., Ficová, S. a kol., Občiansky súdny poriadok. 2015 v 15:42 - hmmm ... Ondrej Halama, 22. CSP upravuje aj otázku viazanosti súdu inými rozhodnutiami v ustanovení § 193. Priebeh správneho konania, stručná charakteristika jednotlivých etáp. 1 f), Mysl�m si, �e ustanovenie § 30 ods. Vylúčenie zamestnancov alebo členov správneho orgánu. Ide o: a)      právne predpisy, tzn. 2 zákona č. niektorých zákonov v znení neskorÅ¡ích predpisov, ako správny orgán podľa § 1 ods. Na porovnanie je možné uviesť právnu úpravu vykonania dôkazov v mimosporovom konaní, obsiahnutú v § 36 CMP, v zmysle ktorého je súd povinný vykonať aj iné dôkazy, ako navrhli účastníci, ak je to potrebné na zistenie skutočného stavu veci. 324, Števček, M., Ficová, S. a kol., Občiansky súdny poriadok. V prípade, ak druhú možnosť nevyužije, prichádza do úvahy tretia možnosť, a to vydanie rozhodnutia súdu bez rozhodnutia príslušného orgánu o otázke s tým, že súd vec posúdi iba na účely svojho konania. PopíÅ¡ zásadu zákonnosti v správnom konaní. v správnom konaní), - procedurálnych povinností v postupoch verejnej správy, ktoré nemajú právny charakter správneho konania (napr. Nechcem trošku ve�a, ak vôbec uva�ujem o takomto rozhodnutí? MaroÅ¡ Hačko, 17. Do úvahy prichádzajú viaceré možnosti, ako môže súd postupovať v takej situácii. Predbežná otázka v správnom konaní. 0000001712 00000 n Praha: C. H. Beck, 2012, str. 05. 0000031115 00000 n 476, [10] Dôvodová správa k § 194 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) v porovnaní s predchádzajúcou právnou úpravou obsiahnutou v zákone č. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „OSP“) a v súvislosti so zákonom č. vydávané v správnom konaní na žiados Å¥ toho, kto chce chráneného živo čícha udeli Å¥. [�$��lڌ�D=M4�薉eN��QZ����|�Ĵ� 476, Dôvodová správa k § 194 zákona č. Prek�ka litispendencie v spr�vnom konan� na Slovensku. ViazanosÅ¥ súdu v správnom súdnictve rozhodnutím súdu v občianskom súdnom konaní medzi rozhodnutia, ktorými by bol súd v zmysle § 135 ods. Zápis poznámky do katastra nehnuteľností Poznámka vyjadruje skutočnosti, ktoré obmedzujú 48 ods. Rozhodnutie v správnom konaní, jeho náležitosti 18. V sporovom konaní sa v súvislosti s vykonaním dôkazov uplatňuje tzv. 0000030345 00000 n Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta Bratislava 2014 (s. 204) I. Na základe uznesenia Vedeckej rady Právnickej fakulty UK zo d ňa 25. apríla 2016 som prijala oponentské poverenie na posúdenie habilita čnej práce Mgr. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorÅ¡ích predpisov (ďalej len „správny poriadok“) priznané rôzne práva a povinnosti, ktoré sa viažu na skutočnosti zistené v správnom konaní a vo väčšine prípadov obsiahnuté v týchto písomnostiach (napr. :). Občianskeho zákonníka v znení neskorÅ¡ích predpisov, pripravuje písomnú agendu pre potreby prejednania prípadov v rámci správneho konania, formou zápisníc dokumentuje ústne pojednávanie v súlade so zákonom číslo 71/1967 Zb. Správne súdnictvo. Vykonáva úkony vo veciach predbežnej právnej ochrany v zmysle § 5 zákona číslo 40/1964 Zb. vydavateľstvo IURIS LIBRI, spol. Vykonanie dôkazu mimo pojednávania je súd povinný oznámiť stranám spravidla päť dní vopred. S uvedenou problematikou súvisí aj právna úprava domnienok v rámci CSP, ktorá v § 192 definuje domnienku nasledovne: „Skutočnosť, pre ktorú je v zákone ustanovená domnienka pripúšťajúca dôkaz opaku, má súd za preukázanú, ak v konaní nevyšiel najavo opak.“. Komentár. 71/1967 Zb. trailer 0000015546 00000 n riešením situácie) správneho konania v prípade, ak nastane preká�ka litispendencie. Prvou možnosťou upravenou aj v CSP je skutočnosť, že o danej otázke už existuje rozhodnutie vydané príslušným orgánom verejnej moci – v tomto prípade súd na príslušné rozhodnutie prihliadne a vysporiada sa s ním v odôvodnení rozhodnutia. pri výkone kontroly a dozoru). 324, [2] Števček, M., Ficová, S. a kol., Občiansky súdny poriadok. 1 p�sm. rozhodnutia vlády o udelení amnestie vo veciach priestupkov, rozhodnutia vlády, ak tak ustanovuje osobitný predpis, a uznesenia vlády, o ktorých rozhodla, že sa majú vyhlásiť v zbierke zákonov. Predbežné opatrenie 25. 2 Ústavy Slovenskej republiky[8]. Úryvok z textu: Cpj 36/2001, ktoré považuje rozhodnutie vydané v blokovom konaní za riadne a rovnocenné administratívne rozhodnutie, ktoré je preskúmateľné súdom. V katastrálnom konaní sa postupuje podľa zákona č. s.r.o., 2012, ISBN: 978-80-89635-00-9, 1. vydanie, str. Na podporu tohto m�jho z�veru - v �iadnom koment�ri som nena�iel n�zor, ktor� by anal�giu prip���al :). I. diel. 05. I. diel. Predvolanie a predvedenie 24. pokiaľ je poÅ¡kodený v trestnom konaní odkázaný na občiansko-právne konanie znamená to, že svoj nárok na náhradu Å¡kody voči páchateľovi bude musieÅ¥ uplatniÅ¥ v občiansko - právnom (súdnom) konaní (to je civilnou žalobou na súde). V súvislosti s podaním žaloby (rieÅ¡ením veci v občianskoprávnom konaní) sú spojené aj súdne poplatky. V sporovom konaní sa v súvislosti s vykonaním dôkazov uplatňuje tzv. prejednávacia zásada, podstatou ktorej je skutočnosÅ¥, že súd vykonáva tie dôkazy, ktoré navrhli jednotlivé strany v priebehu konania. Pritom je v zmysle § 185, ods. 1 CSP oprávnený rozhodnúÅ¥, ktoré z navrhnutých dôkazov vykoná. Ústavne súladný výklad ustanovenia § 248 Občianskeho súdneho poriadku vyžaduje, aby súd v správnom súdnictve zisÅ¥oval, či rozhodnutie orgánu verejnej správy (správneho orgánu), ktoré mu … k uplatneniu mimoriadnych opravných prostriedkov podľa správneho poriadku, ale aj podľa osobitných zákonov – … súdy, v správnom konaní vystupujú správne orgány, ktoré sú kreované buď menovaním, príp. v spore z úverovej zmluvy s bankou, spore zo zmluvy o vkladovom účte), v konaní pred súdom v správnom súdnictve (napr. zn. V zmysle dôvodovej správy k CSP tým došlo „ k odstráneniu neudržateľného stavu o neviazanosti súdu rozhodnutím vydaným v blokovom konaní“[8] a k aplikácii stanoviska občianskoprávneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 3. októbra 2001 sp. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, zákon č. V uvedenom súdnom konaní sa rieÅ¡i otázka, ktorá môže maÅ¥ význam pre rozhodnutie súdu, t.j. otázka kto bol vedúcim služobného úradu žalovaného dňa 11.02.2008 a dňa 17.04.2008, t.j. v čase vydania rozhodnutí žalovaného, ktoré sa preskúmavajú v tomto konaní. Cez 400 tisíc užívateľov za deň. Lektorka: JUDr. k) v spojení s § 54 ods. V nasledujúcom texte som sa venovala všeobecnej právnej úprave dokazovania obsiahnutej v zákone č. V sporovom konaní v zmysle prejednacej zásady je navrhovanie dôkazov primárnou úlohou strán. 71/1967 Zb. V mimosporovom konaní sa na rozdiel od sporového konania uplatňuje tzv. Podľa názoru právnej teórie je predbežnou otázkou je treba rozumieÅ¥ takú otázku, zodpovedanie ktorej podmieňuje rozhodnutie vo veci, ktorá je predmetom správneho konania. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „OSP“) a v súvislosti so zákonom č. I. diel. V prípade výsluchu strany alebo svedka pôjde o ich predvolanie s osobitnou poučovacou povinnosťou súdu, v prípade znaleckého posudku súd vydá uznesenie o nariadení znaleckého dokazovania a ustanoví znalca, v prípade obhliadky súd určí osobe, ktorá má predmet obhliadky v dispozícii, povinnosť predložiť tento predmet súdu na základe edičnej povinnosti, a pod. V právnej úprave CSP však možno tieto správy a vyjadrenia zahrnúť pod právnu úpravu informačnej povinnosti obsiahnutú v § 190 CSP. v obchodnoprávnych veciach (napr. vyšetrovacia zásada, v zmysle ktorej sa zdôrazňuje povinnosť súdu prispieť k výsledku konania svojou aktivitou aj pri dokazovaní. V sporovom konaní sa v súvislosti s vykonaním dôkazov uplatňuje tzv. 71/1967 Zb. 0000000016 00000 n 99/1963 Zb. 1 OSP viazaný, nepatrí. Pritom je v zmysle § 185, ods. 71/1967 Zb. CSP taxatívne vymedzuje rozhodnutia, ktorými bude súd pri prejednaní a rozhodovaní vo veci viazaný, a to: Pre porovnanie je potrebné uviesť, že v zmysle predchádzajúcej právnej úpravy viazanosti súdu inými rozhodnutiami obsiahnutej v § 135 OSP, vypadáva v rámci novej právnej úpravy viazanosť súdu rozhodnutím o zápise základného imania. 329, [5] Dôvodová správa k § 186 zákona č. Praha: C. H. Beck, 2012, str. Čestné vyhlásenie v správnom konaní, predbežná otázka 21. Maturitní otázky, témata ... Dispozičná zásada a zásada oficiality v správnom konaní • oficiality- ku konaniu môže prísÅ¥ na podnet SO; • dispozičná – aj na návrh účastníka, aj to, že účastník môže svoj návrh až do vydania rozhodnutia vziaÅ¥ späÅ¥ 149/2017 Z.z. (4) Správca dane pokračuje v daňovom konaní z vlastného podnetu alebo na podnet účastníka daňového konania, ak pominuli dôvody, pre ktoré sa konanie preruÅ¡ilo, alebo ak uplynula lehota uvedená v odseku 2. InÅ¡titút predbežnej otázky a zmier v správnom konaní 16. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, Dôvodová správa k § 193 zákona č. Text obsahuje vymedzenie jednotlivých štádií dokazovania, poukázanie na právne poznatky, ktoré nebudú podliehať dokazovaniu, rozhodnutia iných orgánov, ktorými budú súdy viazané a všeobecné vymedzenie dôkazných prostriedkov. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorÅ¡ích predpisov. V sporovom konaní nebudú dokazovaniu podliehať ani zhodné tvrdenia strán, a to v prípade, ak neexistuje dôvodná pochybnosť o ich pravdivosti. Okrem vybraných otázok týkajúcich sa správneho konania podľa Správneho poriadku bude na Å¡kolení venovaný priestor aj jednému z nových kódexov, ktoré sú účinné od 1. Toto ustanovenie taxatívne stanovuje prípady, pri ktorých je možné v odvolaní použiť prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní na prvom stupni, a to konkrétne ak: Za druhé štádium dokazovania možno považovať zaobstaranie dôkazných prostriedkov. - analogick� by sa dalo pou�i� to § 30 ods. %%EOF 1 zákona č. 05. z dôvodu, že nie je možné uskutočniÅ¥ úkony potrebné pre priebeh konania), môže orgán verejnej správy, ktorý konanie vedie, postupovaÅ¥ v zmysle ustanovenia § 29 ods. rieÅ¡ením situácie) správneho konania v prípade, ak nastane prekážka litispendencie. 36 ods. rozhodnutia prezidenta o rozpustení NRSR, o vyhlásení referenda, o udelení amnestie, o prenesení právomoci dojednávať medzinárodné zmluvy a rozhodnutia prezidenta, ak tak ustanovuje osobitný predpis. VzÅ¥ahy medzi právnymi princípmi, právnymi pravidlami a právnymi zásadami sú chápané veľmi rôznorodo. Súd vykonáva dôkaz mimo pojednávania v prípade, ak je to možné a účelné. „Konanie o naliehavej predbežnej otázke “ bolo zriadené Rozhodnutím Rady zo d ňa 20. decembra 2007, ktorým sa mení sa „pri náhrade trov správneho konania do rozhodnutia o trovách nepremieta zásada úspechu“, ktorá je nám dobre známa príkladmo najmä z občianskeho súdneho konania, v zmysle ktorej má strana sporu, ktorá … Treba však uviesť, že pri akýchkoľvek domnienkach je možné ich spochybnenie vyvrátením predpokladov, na ktorých sa domnienka zakladá. 218 20 I. diel. 0000017969 00000 n V súlade s princípom právnej istoty ďalej toto ustanovenie uvádza, že vierohodnosť každého vykonaného dôkazu môže byť spochybnená, ak zákon neustanovuje inak. Rozhodnutie v správnom konaní – druhy rozhodnutí a náležitosti rozhodnutia, lehoty pre rozhodnutie 28. predbežná otázka v správnom konaní - Kompletná judikatúra/judikáty – vyÅ¡e 600.000 rozsudkov vÅ¡etkých súdov SR,ČR a EU. 18. Praha: C. H. Beck, 2012, zákon č. Občiansky súdny poriadok, zákon č. Rozumiem spr�vne, �e ide napr. InÅ¡titút autoremedúry v správnom konaní. vydavateľstvo IURIS LIBRI, spol. V rámci definície dôkazu v predchádzajúcej právnej úprave (podľa novej právnej úpravy dôkazného prostriedku) boli ako dôkaz vymedzené aj správy a vyjadrenia orgánov, fyzických a právnických osôb. %PDF-1.5 %���� ��܇��o��v��f���Y& �cJ��9 d�t����V��~���:r��-0������� $�X\\`�e66NKK������ �� B�P�a`XI3X,�bA��!����BCƙ��q���֚��ǐ����9�)��C-�y%��o�. Žalovaný poukazom na právnu úpravu ustanovenú v § 137 ods. Vyhlásil to podpredseda strany za ľudí a nezaradený poslanec Národnej rady (NR) SR Juraj Å eliga v reakcii na avizované referendové otázky Smeru-SD a vyjadrenie Å¡éfa strany Roberta Fica. o situ�ciu, ke� bola �iados� o vydanie stavebka na prvom stupni zamietnut�, prebieha odvolacie konanie a navrhovate� z�rove� po�iada o nov� identick� stavebko? 71/1967 Zb. 1 správneho poriadku v znení neskorÅ¡ích predpisov ako predbežná otázka. 0000014612 00000 n 0000003020 00000 n 0000004207 00000 n 0000001840 00000 n Na túto možnosť reaguje aj dôvodová správa, v zmysle ktorej „ak orgán, do ktorého právomoci rozhodovanie o danej veci patrí, rozhodne až po posúdení súdom, pričom rozhodne inak, ako vec posúdil súd, je to dôvodom na obnovu konania.“[10]. 71/1967 Zb. Vykonanie dôkazov mimo pojednávania bude prichádzať do úvahy najmä pri vykonaní dôkazu obhliadkou nehnuteľností alebo nadrozmerných hnuteľných vecí, ktorých obhliadka nie je možná priamo na pojednávaní. 10. Zákon o správnom konaní (správny poriadok) Správne orgány sú povinné postupovaÅ¥ v konaní v úzkej súčinnosti s účastníkmi konania, zúčastnenými osobami a inými osobami, ktorých sa konanie týka, a daÅ¥ im vždy príležitosÅ¥, aby mohli svoje práva a záujmy účinne obhajovaÅ¥, najmä sa vyjadriÅ¥ k podkladu rozhodnutia, a uplatniÅ¥ svoje návrhy. 400/2015 Z. z. o tvorbe právnych predpisov a o Zbierke zákonov Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov, Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 26. marca 1992, 4Cdo 6/92, Stanovisko občianskoprávneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 3. októbra 2001 sp. VÅ¡etky zverejnené rozsudky súdov, rozsudok súdu, súdne rozhodnutia, judikáty NajvyÅ¡Å¡ieho súdu SR, Ústavného súdu SR, Krajských súdov a ESD. 15. Existuje vôbec? BRATISLAVA - Nič také, ako predbežná konzultácia referendových otázok neexistuje, snahy lídra Smeru-SD Roberta Fica sú výhovorkou pre oklamaných občanov. Dokazovanie v správnom konaní (podstata, význam, Å¡tádiá dokazovania) 18. 99/1963 Zb. o správnom konaní v znení neskorÅ¡ích predpisov): vyhlásenej mimoriadnej situácie nie je možné pokračovaÅ¥ v konaní (napr. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, [9] Števček, M., Ficová, S. a kol., Občiansky súdny poriadok. 2015 v 19:17. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorÅ¡ích predpisov vykonanou zákonom č. 0000014713 00000 n Súd môže v sporovom konaní vykonať dôkaz aj bez návrhu v týchto prípadoch: K spôsobu vykonania dôkazov sa CSP vyjadruje v § 188 a to tak, že súd primárne vykonáva dôkazy na pojednávaní. Vážený návÅ¡tevník, prístup k obsahu majú len registrovaní užívatelia portálu. Predbežné otázky 151 6.13.1 Čo je pre správny orgán predbežnou otázkou? Text obsahuje vymedzenie jednotlivých štádií dokazovania, poukázanie na právne poznatky, ktoré nebudú podliehať dokazovaniu, rozhodnutia iných orgánov, ktorými budú súdy viazané a všeobecné vymedzenie dôkazných prostriedkov. f) správneho poriadku, ale vzh�adom na absenciu zásady ne bis in idem resp. Zásada zákonnosti presahuje rámec zásad správneho konania, pretože ide o jeden z ústavných princípov uplatňovaných v spoločnosti, a teda nielen v správnom konaní. 0000001549 00000 n Prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany nie sú uplatnené včas, ak ich strana mohla predložiť už skôr, ak by konala starostlivo so zreteľom na rýchlosť a hospodárnosť konania. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) v porovnaní s predchádzajúcou právnou úpravou obsiahnutou v zákone č. f) spr�vneho poriadku jasn� hovor� o „inom“ pr�slu�nom org�ne, teda analogicky asi �a�ko (ale to je len m�j n�zor). 1,2 stavebného zákona v spojení s § 40 ods. Dokazovanie v správnom konaní (podstata, význam, Å¡tádiá dokazovania) 18. 4 o ochrane prírody zárove ň vo svojej Å¡iestej časti upravuje niektoré odchýlky v porovnaní s vÅ¡eobecným správnym poriadkom. Existuje v�bec? Zákon . ďalšie akty, ak tak ustanovuje osobitný predpis. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, zákon č. prejednávacia zásada, podstatou ktorej je skutočnosÅ¥, že súd vykonáva tie dôkazy, ktoré navrhli jednotlivé strany v priebehu konania. V poslednej dobe nará�am na problém so zastavením (resp. Cpj 36/2001, Laura Rózenfeldová (autorka je študentkou 4. ročníka Právnickej fakulty UPJŠ), [1] Učebnica občianskeho procesného práva 1. zväzok, Ján Mazák – Martina Jánošíková. Na túto možnosť reaguje aj dôvodová správa, v zmysle ktorej „, V rámci všeobecnej úpravy dokazovania v CSP je upravená aj, Učebnica občianskeho procesného práva 1. zväzok, Ján Mazák – Martina Jánošíková. Komentár. Rovnako problematické sa javí uvedené ustanovenie vzhľadom na čl. 218 0 obj <> endobj 329, Dôvodová správa k § 186 zákona č. Sudcovská koncentrácia konania znamená povinnosť strán uplatniť prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany včas. Dodatočné povolenie stavby. • Uplatňovanie fikcie doručovania listových zásielok určených do … v § 247a ustanovuje, že na konanie podľa tohto zákona sa nevzÅ¥ahuje vÅ¡eobecný predpis o správnom konaní, t. j. zákon č. Svedok a znalec v správnom konaní (postavenie, význam) 19. Právna úprava v CSP ustanovuje, že v prípade, ak k nie je spôsob vykonania dôkazu predpísaný, určí ho súd. 329, [4] Učebnica občianskeho procesného práva 1. zväzok, Ján Mazák – Martina Jánošíková.

Menhir Banská štiavnica Trasa, Komárno Počet Obyvateľov, Skoda Octavia Scout Skladove Vozidla, Endokrinologia Bratislava Ruzinov, Sicília Dovolenka Recenzie, Star Residence Nove Zamky,